À propos du traitement honteux de la professeure Kathleen Stock par ses collègues de l’Université du Sussex

Il est incroyablement téméraire de cibler une femme de cette manière.

par JOAN SMITH, The Post, 12 octobre

Les syndicats sont censés défendre les personnes qui sont victimes d’intimidation au travail. Mais cela ne s’applique manifestement pas à l’University and College Union, une organisation tellement imprégnée d’une idéologie sexiste extrême que sa branche du Sussex a décidé de se joindre aux attaques contre une professeure de philosophie.

La semaine dernière, des affiches sont apparues sur le campus de l’université du Sussex, demandant le renvoi de la professeure Kathleen Stock. Au milieu d’une ignoble collection d’insultes, ces placards la décrivaient comme « l’une des pires transphobes de cette île misérable (le Royaume-Uni), épousant une version abâtardie du féminisme radical ».

À une époque où la violence à l’égard des femmes fait la une des journaux, il est incroyablement imprudent de cibler une femme de cette manière. Il n’y a pas si longtemps, les responsables syndicaux et ses collègues se seraient précipités à la défense de la professeure Stock, condamnant la campagne menée par un groupe comme une tentative délibérée de la chasser par intimidation du campus – et une attaque contre la liberté d’expression.

Mais ce n’est plus le cas. L’UCU est tellement coincée dans ce dossier que sa filiale locale a publié une déclaration ruisselante de grands sentiments – « nous nous opposons à toutes les formes d’intimidation, de harcèlement et d’intimidation du personnel et des étudiants » – avant de se ranger fermement du côté des personnes qui persécutent la professeure Stock. Leur texte continue en réclamant une « enquête urgente » sur la « transphobie institutionnelle » à l’université – une affirmation faite, comme toujours, sans le moindre début d’une preuve.

Il s’agit d’une technique familière aux féministes comme Kathleen Stock qui ont été vicieusement diffames par des transactivistes et même, dans le cas de l’écrivaine Julie Bindel (« Feminism for Women »), agressées physiquement alors qu’elles quittaient une réunion dans une autre université. Ce procédé s’intitule DARVO (pour « deny, attack, reverse victim and offender » – NIER, ATTAQUER, INVERSER VICTIME ET ASSAILLANT), et les trans-extrémistes trans l’utilisent en permanence pour dénigrer leurs critiques. Aujourd’hui, il est utilisé contre une femme pour qui, de toute évidence, le campus n’est plus un environnement de travail sûr.

C’est la contradiction réside au cœur du trans-extrémisme trans : il n’est plus sûr pour les femmes de réclamer des espaces non mixtes qui nous protègent d’une épidémie de violence masculine. L’idéologie du genre promeut le mensonge, trop facilement accepté par une partie des médias, selon lequel les trans-extrémistes sont menacés par les féministes, et non l’inverse. Les féministes qui écrivent des livres, comme Kathleen Stock et Helen Joyce, organisent des réunions et portent des rubans aux couleurs des suffragettes… n’est-ce pas terrifiant ?

Les résultats de l’acceptation de ce mensonge ne sont maintenant que trop évidents. Dans l’une des plus grandes universités du pays, une femme au travail remarquable ne peut plus risquer de se rendre à son bureau, alors que l’institution même qui devrait la défendre demande qu’elle fasse l’objet d’une enquête. Ce devrait être un tournant – et les dirigeants de l’UCU, en supposant qu’il s’agisse d’une femme, ne peuvent plus se permettre de se rendre à son bureau. N’est-ce pas terrifiant ?

Les résultats de l’acceptation de ce mensonge ne sont maintenant que trop évidents. Dans l’une des plus grandes universités du pays, une femme au travail remarquable ne peut plus risquer de se rendre à son bureau, alors que l’institution même qui devrait la défendre demande qu’elle fasse l’objet d’une enquête. Ce devrait être un tournant – et ceux qui dirigent l’UCU, en supposant qu’il y en ait vraiment, devraient avoir honte.

Traduit par TRADFEM

VERSION ORIGINALE: https://unherd.com/thepost/the-disgraceful-treatment-of-kathleen-stock/

3 réflexions sur “À propos du traitement honteux de la professeure Kathleen Stock par ses collègues de l’Université du Sussex

  1. Les étudiants viennent-ils pour apprendre, aiguiser leur esprit critique ou pour entendre les sourates de l’idéologie butlérienne ? Il faut dire que les frais d’inscription dans les pays anglo-saxons sont tellement élevés qu’ils sont les patrons des enseignants. C’est là qu’est l’os. Même le Lancet a récemment mis en une: « Historically and anatomically bodies with vaginas were neglected’… Comme déshumanisation des femmes ça se pose là !

    J’aime

  2. La professeure Stock a témoigné que la plupart de ses étudiant.e.s se comportent avec respect.
    Mais dans l’esprit des « black blocks », n’importe quelle phalange peut gripper le processus en prétendant représenter une minorité opprimée par l’exposé de faits.

    Aimé par 1 personne

    • Heureusement que la plupart des étudiants de Kathleen Stock se comporte bien. Mais, une minorité haineuse et la lâcheté de ses collègues lui pourrissent la vie. Et, elle n’est pas la seule dans ce cas. Des enseignants ont démissionné de leur Université au Royaume Uni.

      J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.