Traiter quelqu’une de «TERF» n’est pas seulement une insulte, c’est de la propagande haineuse

L’acronyme «TERF» n’est pas seulement utilisé pour diffamer et ridiculiser les femmes ainsi désignées, mais de plus en plus pour inciter à la violence contre elles.

21 SEPTEMBRE 2017 par MEGHAN MURPHY, sur le blog FEMINIST CURRENT

HITLER BRAS LEVÉ.jpg

Adolf Hitler s’adresse à un rassemblement nazi.

La semaine dernière, à Londres, une femme de 60 ans a été brutalisée par un groupe d’hommes au célèbre Speaker’s Corner de Hyde Park. Elle était là avec d’autres femmes, qui avaient choisi cet endroit historique comme lieu de rencontre avant de se rendre à une conférence intitulée « Qu’est-ce que le genre ? ». Les hommes qui ont agressé de coups de poing et de coups de pied Maria MacLachlan étaient venus manifester contre ces femmes pour les punir de leur intérêt pour le féminisme et de leur volonté de discuter de la façon dont de nouvelles conversations et lois entourant « l’identité de genre » pouvaient avoir un impact sur le mouvement féministe et les droits des femmes. Les manifestants n’ont cependant pas exprimé sous cet angle leur colère et leur rhétorique provocatrice. Ils ont plutôt choisi de qualifier ces femmes de « TERFs » (féministes radicales exclusionnaires des trans) – un mot qui est récemment devenu l’équivalent moderne de la sorcière, soit une femme qui doit être bâillonnée, menacée, harcelée, frappée et, oui, assassinée.

L’idée que les féministes qui interrogent la notion d’« identité de genre » devraient être battues et assassinées est très rapidement devenue acceptée par des gens qui se qualifient de gauchistes. Nous ne parlons pas seulement ici de profils anonymes sur Twitter. Des hommes qui disposent de tribunes importantes et sont publiquement associés au mouvement Antifa et à des groupes comme les Democratic Socialists of America (DSA) ont fièrement multiplié les messages « Je cogne les TERFs » et « Les TERFs à la guillotine », appuyés par leurs camarades. En référence à la série télé « The Handmaid’s Tale » (La Servante écarlate), beaucoup ont affiché sur les réseaux sociaux le message « Les TERF au mur ».

Cette analogie constitue une admission étonnamment (et terriblement) franche des intentions de ces hommes. Le « mur » dans La Servante écarlate est l’endroit où sont exposés les cadavres des rebelles exécutées, souvent avec des pancartes autour du cou qui se lisent « Traître au genre ». Leurs corps servent d’avertissement aux autres femmes : ne vous rebellez pas, ne vous défendez pas, ne rejetez pas l’ordre patriarcal. Et c’est précisément ce que disent aux femmes les hommes qui les traitent de « TERF » : obéissez à notre règle ou vous serez punie.

Plutôt que de condamner la violence exercée au Speaker’s Corner la semaine dernière, une foule de militants trans et d’hommes se disant de gauche l’ont applaudie et encouragée.

ILLUSTRATIONS: Captures d’écran d’une très mince partie du déluge de haine adressée aux féministes sur le réseau social Twitter.

terfs TWITTER 1.png

terf TWITTER 2

terf twitter 3

terf twitter 4

Alors que certains prétendent que l’appellation de « TERF » est neutre, son utilisation démontre le contraire. Ce n’est pas un mot que les femmes ont revendiqué elles-mêmes. Comme les qualificatifs de « salope », « conne » ou « chienne », « TERF » est un mot imposé aux femmes pour les faire taire, les intimider, les condamner, les diffamer, les humilier et les rejeter. Mais plus que cela: ce terme constitue une menace. Si je pense aux moments de ma vie où des hommes m’ont qualifiée de ces mots – conne, chienne, salope – j’ai presque toujours ressenti la menace de violence dont ils étaient porteurs. La colère extrême qui sous-tend ces insultes – le désir de les accompagner d’un coup de poing – est trop souvent palpable. J’ai toujours su que ces mots étaient utilisés contre moi pour servir de rappel explicite de mon statut de subordonnée. Quelles que soient la confiance, la sécurité, l’assurance, la force ou la bravoure d’une femme, ces mots servent encore à la remettre à sa place.

Le terme de « TERF » constitue lui-même une manipulation intentionnelle, dont le but est de représenter faussement les idées et le militantisme féministe comme « exclusionnaires », plutôt que comme le fondement du mouvement de libération des femmes. En d’autres mots, il s’agit d’une attaque contre tout travail d’organisation politique qui soit centré sur les femmes et contre la théorie de base qui sous-tend l’analyse féministe du patriarcat.

Par exemple, celles et ceux d’entre nous qui sont qualifiés de « TERF » le sont pour une kyrielle de prétendus crimes, dont ceux-ci :

  • Comprendre que les femmes sont membres d’une classe de personnes opprimées (une classe ou une caste de sexe, telle que l’ont appelée des féministes comme Kate Millett et Sheila Jeffreys)
  • Contester l’idée d’un genre inné ou interne
  • Avoir des conversations sur l’« identité de genre »
  • Remettre en question l’opportunité d’engager des enfants dans le processus de transition (changement de sexe)
  • S’associer à des femmes qui ont été qualifiées de « TERF » ou prendre leur défense
  • Comprendre que la racine de l’oppression des femmes et de la suprématie masculine réside dans le sexe biologique
  • Comprendre que le genre est imposé, qu’il est oppressif et existe pour créer une hiérarchie entre hommes et femmes
  • Remettre en question le dogme et des mantras comme « les transfemmes sont des femmes »
  • Appuyer le maintien d’espaces réservés aux femmes
  • Contester une idéologie qui prétend que les concepts d’« homme » et « femme » ne correspondent pas à une réalité matérielle.

Non seulement ces pratiques n’ont-elles rien de criminel, mais elles sont à la racine du féminisme. En d’autres termes, pour comprendre comment fonctionne le patriarcat, vous devez d’abord comprendre qui est membre de la classe dominante et qui est membre de la classe subordonnée. Vous devez comprendre que la violence masculine exercée contre les femmes est systémique. Vous devez comprendre que les femmes ne sont pas intrinsèquement « féminines » et que les hommes ne sont pas intrinsèquement « masculins ». Vous devez être disposé.e à avoir des conversations critiques et poser des questions exigeantes au sujet du statu quo, de l’idéologie dominante et du discours politique. Vous devez comprendre que le patriarcat a commencé comme un moyen de contrôler la capacité de reproduction des femmes et que, par conséquent, la biologie des femmes joue un rôle tout à fait central dans leur statut d’« inférieure ». Vous devez comprendre que le féminisme est un mouvement centré sur la femme et que les femmes ont le droit de se rencontrer et de s’organiser entre elles, en l’absence de membres de la classe des oppresseurs (les hommes), afin de faire progresser leur propre libération.

Ce que les gens attaquent vraiment à travers le mot « TERF », c’est la réalité de la « féministe », celle de la « femme rebelle ». Ce qu’ils désignent réellement en parlant d’« exclusion » n’est pas, comme on le prétend souvent, celle de « personnes identifiées comme trans», mais bien « l’exclusion des hommes ». En fait, la non-conformité de genre est accueillie au sein du féminisme – le féminisme a justement pour projet de rejeter les normes de genre. Si nous étions intéressées à nous y conformer, nous nous contenterions, comme on nous le suggère souvent, de nous asseoir et de nous taire.

Bien que l’expression « TERF » ait toujours été une insulte, ce qui est devenu évident depuis quelque temps est que ce n’est plus seulement cela : c’est devenu un discours haineux. Deborah Cameron, linguiste féministe et professeur de langue et de communication à Oxford, rappelle certaines questions clés que nous devons poser pour déterminer si un terme constitue une insulte, par exemple :

  • Le terme a-t-il été imposé ou a-t-il été adopté volontairement par le groupe auquel il est appliqué?
  • Est-ce que ce mot est généralement compris comme vecteur de haine ou de mépris?
  • Ce mot a-t-il une contrepartie neutre qui désigne le même groupe sans transmettre de haine ou de mépris?
  • Est-ce que les gens à qui ce mot est appliqué le considèrent comme une insulte?

Compte tenu des réponses à ces questions – à savoir que oui, le terme a été imposé aux féministes, il est toujours entendu comme péjoratif, il a une contrepartie neutre (par exemple, on pourrait simplement utiliser le terme « féministe »), et les féministes ont toujours déclaré que ce terme était une insulte – alors, oui, le mot « TERF » l’est sans aucun doute. Étant donné que les femmes sont la cible principale de cette attaque et qu’elle est communément liée à des menaces explicites de violence (et, depuis peu, à des violences réellement exercées), il y a une autre dimension que nous devons maintenant affronter.

« …j’ai reçu par Internet des centaines de menaces de mort de la part d’internautes masculins. »

À la suite de l’incident violent survenu au Speaker’s Corner (qui n’était aucunement un accident – un des agresseurs avait exprimé publiquement son intention de « démolir des TERFs »), j’ai reçu par Internet des centaines de menaces de mort de la part d’internautes masculins. Et je ne suis pas la seule. Chaque femme qui a contesté la célébration ou la défense par des hommes de l’agression survenue au Speaker’s Corner est devenue une cible. Toutes ces menaces ont eu en commun l’utilisation du mot « TERF ». Les féministes ont été étiquetées de cette façon spécifiquement pour les déhumaniser, pour répandre des mensonges scandaleux sur leurs opinions (en affirmant que les féministes veulent la mort de personnes trans-identifiées ou qu’elles préconisent un génocide), ceci afin de les faire passer pour des oppresseures des hommes qui s’identifient comme non-conformes au genre et pour les dépeindre, en général, comme des sorcières maléfiques, méritant ainsi la violence.

terf twitter 6

terf tWITTER 8

terf twitter 9

Faire proliférer des mensonges et déshumaniser une catégorie de personnes opprimées pour justifier des violences envers elles est une stratégie de longue date des racistes et des xénophobes. Hitler a utilisé ces outils pour commettre le génocide des Juives et des Juifs. De fait, la propagande a constitué un outil clé des nazis dans leurs efforts pour répandre l’antisémitisme, écraser toute dissension et tourner les gens les uns contre les autres. Les journaux allemands ont multiplié les caricatures et les publicités porteuses de dessins et de messages antisémites.

Hitler avait pour mantra le principe suivant : « Si vous dites un mensonge suffisamment gros et que vous le répétez constamment, les gens finiront par le croire. » Il a misé sur le fait que les gens ne penseraient pas pour eux-mêmes et agiraient simplement par crainte ou par paresse intellectuelle, qu’ils se rallieraient au racisme sans remettre vraiment en question le but et la base de ce mouvement de masse. L’Holocauste a réussi parce que le public l’a endossé – parce que les gens ont cru aux mythes et aux mensonges que faisaient proliférer les nazis et parce qu’ils n’ont pas tenu tête, réfléchi de manière critique et contré ce mouvement.

Bien que les lois sur la propagande haineuse diffèrent d’un territoire à l’autre (et peuvent être floues), en règle générale, on qualifie de discours haineux les propos destinés à exposer les gens à la haine ou à la violence, ou ceux qui préconisent le génocide.

Parce que les féministes critiques de l’idéologie de l’identité de genre sont souvent (stratégiquement) accusées de préconiser le génocide, soyons claires : ce n’est PAS du « génocide » que d’affirmer que le sexe biologique est une réalité, de contester la notion que la féminité et la masculinité sont des caractéristiques innées, ou de proposer que certains espaces soient réservés aux femmes et aux filles. Le vrai sens du génocide est le meurtre des gens appartenant à un groupe identifiable ou le fait de leur infliger des conditions de vie visant la destruction physique de ce groupe.

Or c’est précisément ce que font, par exemple, les gens qui prétendent que les féministes devraient être éliminées en bloc, congédiées de leurs emplois, forcées à l’itinérance, harcelées, bâillonnées, chassées de la société, agressées et envoyées dans quelque Goulag.

En vertu de la loi, la défense ou la promotion du génocide est un acte criminel. De la même façon, ceux qui font la promotion de la haine contre un groupe identifiable ou qui communiquent publiquement des incitations à la haine ou à la violence contre un groupe identifiable, lesquelles sont susceptibles de conduire à une violation de la paix publique (par exemple: ce qui s’est passé au Speaker’s Corner la semaine dernière), se rendent coupables d’actes criminels.

Mais ces lois sont difficiles à appliquer. Ce qui n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Nous ne devrions pas accuser les gens à la légère pour des choses qu’ils disent sur Twitter. Par contre, ce que nous devrions certainement faire, c’est tenir les hommes responsables de leurs incitations à la violence à l’égard des femmes et réclamer des comptes aux médias et aux autres institutions qui normalisent ces propos haineux.

Par conséquent, au-delà de la loi, parlons de responsabilité. Lorsque les médias normalisent les propos haineux, ils encourent une part de culpabilité. Une publication n’utiliserait pas le mot « nègre » pour décrire une personne noire ou le mot « youpin » pour décrire une personne juive. C’est parce que nous savons que ces termes renforcent le racisme et ont pour effet de justifier la discrimination ou la violence contre des groupes particuliers de personnes ayant subi une oppression historique et systémique. Lorsque les médias, les institutions et les autorités prennent conscience qu’un terme particulier est utilisé pour inciter à la violence à l’égard de femmes, il leur incombe de condamner ce langage ou simplement de s’abstenir de l’utiliser.

Pourtant, nous avons récemment vu de multiples médias reprendre sans la critiquer l’expression « TERF ».

Il importe de noter que la grande majorité de ceux qui associent ce mot à des menaces de violence, de mort et de génocide sont des hommes. Ce mot a été offert à des hommes qui s’identifient comme gauchistes et qui étaient, à un certain niveau, gênés d’exprimer publiquement de la misogynie ou de promouvoir des violences à l’égard de femmes. Leurs qualifications « progressistes » leur imposaient de préserver une façade de rectitude politique. Mais comme les femmes qualifiées de « TERF » ont été comparées aux nazis et à des fanatiques, et comme le trans-activisme se revendique l’allié de personnes marginalisées (malgré son anti-féminisme et son idéologie individualiste), ces hommes de gauche disposent maintenant d’une excuse socialement acceptable, dont ils se prévalent avec enthousiasme. C’est comme si on leur avait donné le feu vert pour hurler des insultes comme « bitch » – ou peut-être que « witch » serait plus précis, I PUNCH TERFScompte tenu de leur ciblage des femmes les plus rebelles qu’ils invitent systématiquement leurs camarades à assommer (« JE COGNE LES TERFS ») ou à brûler, encouragés par leurs les camarades.

Si l’expression « TERF » communiquait un message déterminé, précis ou utile, au-delà de la diffamation, du bâillonnement, de l’insulte, de la discrimination ou de l’incitation à la violence, elle pourrait être considéré comme neutre ou inoffensive. Mais parce que ce terme lui-même est politiquement malhonnête et empreint de fausse représentation, et parce que son but est de vilipender, de dénigrer et d’intimider, ainsi que d’inciter et de justifier des violences à l’égard de femmes, il est dangereux et, en fait, se qualifie comme une forme de propos haineux. Même si des femmes ont déjà tenté de faire valoir que tel serait le résultat final du recours à l’expression « TERF », leurs préoccupations ont été, comme d’habitude, ignorées. Nous avons maintenant une preuve indéniable que diffamer les femmes de cette façon entraîne de véritables violences physiques. Si vous ne nous avez pas crues avant, vous n’avez plus aucune excuse.

 

TERF real factsMEGHAN MURPHY est une écrivaine de Vancouver, C.-B. Son site Web est Feminist Current, www.feministcurrent.com.

Version originale : http://www.feministcurrent.com/2017/09/21/terf-isnt-slur-hate-speech/

Traduit par TRADFEM avec l’accord de l’autrice.

POST-SCRIPTUM: LA LETTRE OUVERTE D’APPUI SUIVANTE VIENT D’ÊTRE PUBLIÉE DANS LE QUOTIDIEN THE GUARDIAN:

La violence n’a pas sa place dans le débat sur le transgenrisme

Les femmes réunies pour discuter de la loi sur l’identité de genre ne devraient pas faire l’objet d’attaques physiques, écrivent une vingtaine de Britanniques après une agression perpétrée à Hyde Park le 13 septembre.

Dimanche 24 septembre 2017

Speakers ‘Corner à Londres est l’endroit où les suffragettes se sont réunies il y a cent ans, à Londres, pour débattre des lois et des droits de l’époque. C’était également l’intention de femmes qui s’y sont assemblées le 13 septembre dernier pour apprendre l’adresse d’une rencontre où discuter de l’impact d’une loi proposée au sujet de l’identité de genre.

Le lieu exact n’avait pu être annoncé à l’avance parce qu’une première salle où devait avoir lieu cet échange, un local communautaire, avait subi de l’intimidation au point d’annuler la réservation. Des activistes du mouvement transgenre, farouchement opposés à ce débat, ont lancé une campagne pour y faire obstruction, ce qui a mené à l’attaque menée contre Maria MacLachlan, âgée de 60 ans, par de multiples agresseurs à Hyde Park. Son appareil photo a été brisé, elle a subi une coupure à la main et des meurtrissures au visage et au cou.

Nous trouvons profondément inquiétantes les tentatives de minimiser ou même de justifier cette violence de la part de ceux et celles qui sympathisent avec la cause que ces activistes prétendent soutenir. Des membres de la communauté trans ont exprimé leur répugnance face aux actions de cette avant-garde violente. D’autres, peut-être intimidé.e.s de s’exprimer par peur d’être ostracisé.e.s, doivent trouver leur voix pour que puisse exister une discussion raisonnée d’une législation qui nous affecte tous.

Les femmes ont droit à la libre association et à la libre assemblée. La violence à motivation politique qui cherche à bâillonner les femmes et à nous chasser de l’échange politique n’aura pas gain de cause.

Linda Bellos
Lucy Masoud, secrétaire de FBU LBGT Londres
Prof. Deborah Cameron, Université d’Oxford
Helen Steel
Karen Ingala Smith, Directrice générale, NIA
Gemma Aitchison, fondatrice, YES Matters
Bea Campbell
Naomi Fearon, secrétaire général adjointe, Socialist Educational Association
Rahila Gupta
Ellenor Hutson
Rebecca Lush
Rachel Moran, fondatrice, SPACE international
Margaret Prosser, Parti travailliste, Chambre des Lords
Yasmin Rehman
Judith Jones
Ruth Serwotka, coordinatrice, Socialist Feminist Network
Sam Smethers, directeur général, Fawcett Society
Dr Mary-Ann Stephenson, co-directrice, Women’s Budget Group
Dr Eva Neitzert, co-directrice, Women’s Budget Group
Kiri Tunks, coordinatrice, Socialist Feminist Network
Dr Jennifer Wilkes
Harriet Wistrich, fondatrice, Centre for Women’s Justice
Victoria Brittain

⇒ Pour suivre notre blog et être informé.e par courriel de chaque nouveau texte mis en ligne, retournez à la page Accueil, déroulez jusqu’à la section « Articles récents » et inscrivez votre adresse courriel juste avant.

Publicités

8 réflexions sur “Traiter quelqu’une de «TERF» n’est pas seulement une insulte, c’est de la propagande haineuse

  1. Est-il difficile de comprendre que des féministes réagissent fortement lorsque des trans agressent physiquement et autrement certaines d’entre elles parce qu’elles réfléchissent sur les effets qu’a le discours sur ‘l’identité de genre’ sur les objectifs féministes (égalité et liberté pour les femmes aussi)?

    Les féministes ont le droit de critiquer un mouvement qui prétend les « punir » de ne pas adhérer spontanément à toutes les lubies des personnes trans. Moi, je le dis tout net – et peu m’importe les qualificatifs que certain-es me donneront, je n’en penserai et n’en dirai pas moins – je n’admets pas qu’on puisse soudain devenir une femme ou un homme DU SEUL FAIT de se « sentir » femme ou homme. Ceci dit je respecte les authentiques transsexuelles et leurs droits.

    Je revendique le droit de tout critiquer, y compris les trans, les LGBTQ+, le féminisme, les politiciens/politiciennes, la guerre, le multiculturalisme, l’islamisme politique, l’hypersexualisation, les religions, la prostitution, etc. etc. etc.

    Je trouve insensé et illégitime qu’on se serve de ses poings pour empêcher une personne de réfléchir et de s’exprimer sur le sujet de son choix de peur qu’elle exprime des opinions contraires aux nôtres.

    Je trouve odieux que des groupes qui se plaignent d’être victimes de discrimination et de censure, comme certains groupes trans et queers, se montrent aussi violents et injustes à l’égard des féministes et tentent de les empêcher de défendre les objectifs du féminisme: égalité et liberté pour les femmes aussi.

    Je ne reconnais à personne, SAUF AUX FEMMES ELLES-MÊMES, le droit de définir ce qu’est une femme. Je trouve insultant que certains trans veuillent imposer leur agenda à des groupes féministes et à des groupes lesbiens, essayant parfois de faire dérailler (ou interdire) les événements organisés par ces groupes.

    Une partie du mouvement trans adopte une attitude de conquérant aussi dommageable pour autrui que les islamistes qui s’infiltrent dans les institutions et les sociétés occidentales en imposant les valeurs et les comportements qu’ils jugent appropriés pour les femmes et les féministes.

    Il n’appartient pas aux personnes trans de dicter aux autres quoi faire, aux femmes comment être femmes, aux féministes comment être féministes.

    Les féministes tout comme les lesbiennes n’ont aucune obligation d’accueillir les trans dans leurs groupes. Les valeurs trans ne sont pas les valeurs féministes, et l’insistance de certains à vouloir contrôler les féministes et leurs discours relève de l’idéologie patriarcale que les féministes combattent.
    Micheline Carrier, Sisyphe (http://sisyphe.org)

    • Le parallèle avec l’islam me semble assez incongru, sauf à considérer les offensives laïques comme de fait favorables aux droits des femmes ; ce qui est un raccourci historiquement faux, comme le montre très bien Micheline Dumont dans un article republié dans « Pas d’histoire, les femmes ! » (remue-ménage).

    • Micheline Carrier dit : « Ceci dit je respecte les authentiques transsexuelles et leurs droits. »

      Si je respecte les transsexuelles, je ne reconnais pas pour autant la transsexualité comme un droit.
      Il est tellement facile de dénoncer les mutilations génitales dès qu’elles touchent d’autres pays ou d’autres religions (excision) dans le but de traiter les Africains de barbares. Il est plus difficile de dénoncer celles concernant les pays occidentaux et voir sa propre boucherie dans la glace. La transsexualité est bien une mutilation de luxe.

      Deux hypothèses :
      – soit la transsexualité est une maladie psychiatrique et doit donc être soignée et non pratiquée.
      – soit elle relève du désordre psychologique, notamment de l’oppression patriarcale et des dégats provoqués sur l’identité sexuelle, elle doit donc être traitée par une lutte politique et un soutien moral auprès des personnes concernées et non résolue par une opération.

      J’ai cru comprendre que le mouvement trans revendiquait la dépsychiatrisation de la transsexualité. Elle n’a donc aucune fonction médicale selon les trans. Mais quel que soit le diagnostic, le passage par le bistouri est injustifié et relève de la barbarie. De plus, qu’on parle de transgenrisme ou de transsexualité, avec ou sans abus d’hormones et de chirurgie, cela repose sur la même idée qu’on est femme ou homme selon ce que l’on ressent. Non seulement cette idée est essentialiste, mais elle est totalement fausse.
      Se sentir noir ne fait pas pour autant qu’on est noir. Se sentir handicapé ne fait pas pour autant qu’on est invalide. Se sentir femme ne fait pas pour autant qu’on est femme.

      De même que se dépigmenter la peau noire ne fait pas qu’on devient blanc. L’opération de transexualisation ne fait pas pour autant qu’on devient femme ou homme selon le sens.

      L’identité sexuelle et raciale dépendent de 2 facteurs : la biologie (génétique pour la race, gamètes pour le sexe) et la caractéristique physique (phénotype de couleur de peau, anatomie sexuelle).

      Si les 2 conditions ne sont pas remplies, on n’est ni homme ni femme, ni blanc ni noir. C’est le cas des transsexuels, qu’ils soient androtrans ou gynétrans. Ca n’a rien de transphobe ni d’identitaire féminin, tout comme ça n’a rien de racialiste de dire que les noirs qui se dépigmentent la peau ne deviennent pas blancs mais ne restent pas noirs. C’est un constat scientifique sur un état de fait biologique.

      • baleil vous dites  »

        L’identité sexuelle et raciale dépendent de 2 facteurs : la biologie (génétique pour la race, gamètes pour le sexe) et la caractéristique physique (phénotype de couleur de peau, anatomie sexuelle).

        Si les 2 conditions ne sont pas remplies, on n’est ni homme ni femme, ni blanc ni noir. C’est le cas des transsexuels, qu’ils soient androtrans ou gynétrans. Ca n’a rien de transphobe ni d’identitaire féminin, tout comme ça n’a rien de racialiste de dire que les noirs qui se dépigmentent la peau ne deviennent pas blancs mais ne restent pas noirs. C’est un constat scientifique sur un état de fait biologique.
         »
        Non c’est pas du tout un constat scientifique sur un état de fait biologique que vous faites, c’est un gros mélange de plein de mots que vous utilisez n’importe comment.

        il n’y a qu’une seule race humaine actuellement sur terre et parlé de race noir-race blanche selon la biologie, génétique c’est un discours abandonné depuis plus d’un siècle à part chez quelques nazis qui bougent encore.

        Ca serait bien de pas mélangé tout parceque ca conduit à des choses incohérentes et dangereuses.
        Vous utilisez le mot racialisé n’importe comment, « racialisé » vous en servez comme d’un synonyme de raciste, pour dissimulé le votre. C’est raciste de dire qu’il y a une réalité biologique et génétique à la race noir, blanche.
        Identitaire féminin que vous opposez à androtrans-gynétrans ca fait un drole d’effet aussi. êtes vous une « identitaire féminin » ? Ou un troll peut être ? Ou un·e identitaire qui essaye de récuperer des féministe avec un discours raciste opportuniste ?

        En biologie les sexes ca renvoie aux gamètes et on a deux type de gamètes, ovules et spérmatozoides. Il y a pas mal d’espèces avec des ovules et spéramtos sans qu’il y ai de males ni de femelles, ce sont les hérmaphrodites qui sont sexuées mais n’ont pas de mâles ni de femelles pour autant. C’est pas parcequ’il y a des sexes en biologique qu’il y a des mâles et des femelles. La réalité biologique des sexe et même leur répartition entre mâles et femelles ne suffit pas à expliqué ce que sont les catégories femmes et hommes chez les humain·es Et on peu pas parler de sexe au singulier en biologie comme vous le faites.

        Pour la race, il n’y en a qu’une chez les êtres humains du point de vue biologique, et vous dites race au singulier ce qui semble conforme, sauf que vous vous servez de ce mot pour naturalisé une prétendue race noir (et blanche) dont on ne pourrait pas changé en se blanchissant la peau…Peut être qu’on ne peu pas changé de « race » en se blanchissant ou noircissant la peau, mais ca ne veux pas dire que la race est une notion biologique. On peu très bien ne pas pouvoir changer de race parceque la notion de race est culturelle. Tout ceci crée une confusion propice à des discours vraiment abominables.

  2. Relire de toute urgence le bouquin de Klemperer :
    « LTI la langue du III Reich » et
    L’âge des extrêmes( histoire du
    court XX siècle) par Eric J Hobsbawm .Plutôt que relire Céline ! car nous l’avons tous lu n’est-ce pas ?
    ce pas ? …

  3. En vrai écrire un truc moins orienté je me demande si c’est possible. Tu te questionnes absolument pas sur la position d’en face, (alors que ça a été une grande victoire du féminisme de comprendre le comportement masculin forcé socialement) non tu dis juste « on nous insulte sur internet » bah bienvenue dans le monde que vivent les personnes trans qui sont publiques a ce sujet. Fin bon, t’as le droit de pas aimer qu’on confronte ton idéologies, mais t’as pas le droit d’interdit aux gens de ne pas aimer la tienne (qui confronte la leurs) dans ce cas la.

    • Comme vous avez dû le constater, TRADFEM a publié plusieurs textes de femmes et de trans sur le genrisme et ses allégations d’une identité de genre innée et d’un droit d’accès sexuel des hommes se disant « lesbiennes » aux femmes natales, entre autres. Les perspectives de ces personnes divergent, mais elles sont surtout orientées par la véritable offensive livrée par le lobby transactiviste contre les lesbiennes, les féministes et les parents d’enfants non conformes aux stéréotypes de genre – sans même parler des rares mesures de protection et de parité inscrites dans la loi britannique (Equalities Act). C’est peut-être cette bataille rangée menée par le lobby trans qui donne l’impression d’un point de vue « orienté », à lire les arguments de celles qui y répondent, mais je rappelle qu’il s’agit de textes écrits par les premières concernées dans un contexte de lutte qu’elles n’ont pas choisi.
      Dans notre lutte contre le sexisme et le masculinisme sous toutes ses formes, ce nouvel assaut mené au nom des « droits » de certains hommes nous questionne. Mais sentez-vous libre de nous livrer une réponse articulée.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.